Jemand schrieb:
Die WL 1 des RAW Dessau wird mit Bj 1943 angegeben. Soweit ok. Die WL 3 mit 1968 und ist auch die letzte gebaute Kleinlok der Leistungsgruppe II. Auch soweit ok. Aber wieso hat die WL 1 mit Bj. 1943 einen geschweißten Rahmen, denn die sonst auffälligen Nieten am seitlichen Rahmen fehlen, und die von 1968 einen genieteten Rahmen? Im Jahre 1968 dürfte sich die Scheißtechnik doch schon lange als gängige Praxis erwiesen haben. Oder?
Vergleichsbilder andere Kleinloks des Herstellers Deutz aus derselben Zeit weisen alle einen genieteten Rahmen auf.
Also, Loks im Umfeld der Deutz-Serie, aus der Köf 5205 stammen sollte (so es denn die originale 5205 ist!), weisen alle einen geschweißten Rahmen auf (z. B. 310 897, 310 811, 323 967, 322 153, 324 008). Weit mehr Sorgen würde ich mir aber um die wirkliche Herkunft der Werklok 3 machen, denn tatsächlich war der genietete Rahmen spätestens mit den Deutz-Lg II aus 1943/44 passé. Sollten die Lehrlinge 1968 wirklich noch die Niettechnik erlernt und an dieser Lok ausgeübt haben?
Um die Verarbeitungstechnik zu erlernen, wär's schon möglich. Wenn da nicht die Ungereimtheiten um den Lg II-Nachbau im Raw Dessau Anfang der 60er Jahre wären (Kö 4001''-4032''). Da wurden 32, möglicherweise nur 31 Kö II, angeblich neu gebaut und sogar als Umbauten aus diversen anderen, tw. Schmalspur-Kleinloks ausgewiesen.
Fast alle dieser 'Neubauten' haben einen genieteten Rahmen. Noch Fragen?