Jemand schrieb:
Neben technischen Einflüssen auf die Farbwiedergabe ist auch zu bedenken, dass das einfallende Licht die Farbwahrnehmung beeinflusst. Ebenfalls spielen Farben der Umgebung eine Rolle. Im Fall von 218 217 würde ich aber sagen, dass es sich möglicherweise nicht um RAL 3004 handelt, sondern um RAL 3000.
In der Tat wirkt die rote Farbe an 218 217 im Vergleich zu 218 229 heller. Das Licht bei der Aufnahme ist aber auch ziemlich diffus. Zu Bedenken ist nämlich, dass 218 217 im Jahr 1985 eine Neulackierung erhielt: Link.
Hier mal zum Vergleich - abgesehen von der Unschärfe - der Lack 3 Jahre vorher, da war er aber bereits 8 Jahre alt (vgl. mit dem purpurroten 432 ein Bild darüber): Link (2. Bild)
Nach der Neulackierung wurde die Lok im Jubiläumsjahr 1985 oft ausgestellt, da kam nicht viel Betriebsschmutz drauf (vgl. mit der purpurroten 280 ein Bild darunter). Aus diesem Jahr ist auch das Bild von Detlef Schikorr: Link (4. Bild)
Und wenn man dann sieht, wie ausgeblichen sie 8 Jahre nach der Neulackierung mit zahlreichen Flicken aussah, wird eine Aussage über den Farbton schwierig: Link (2. Bild)
Bei der Gelegenheit noch ein Bild weitere 5 Jahre später; da hat sich erstaunlicherweise nicht mehr viel getan (im Bw Regensburg):
Nebenbei gibt es ja gerade von 218 217 Unmengen an Bilder im Netz, da sind sicherlich weitere Vergleiche möglich.
Sehr aufschlussreich finde ich die Ausführungen von Tobias!