Jemand schrieb:
110 146 zeigte sich neben der Dieseltankstelle. Eine Lok, die ihr blau lange verteidigt hatte und am 18.06.1998 ein verkehrsrotes Kleid bekam.
Und am besten noch bis 1998 ihr graues Dach behielt...
Wie kann so ein Fehler bei revisionsdaten.de unentdeckt bleiben? Oder hat jemand das 'ob' beim Datum '20.01.1986' in ein 'bl' geändert, ohne dass das vom Redaktionsteam als Fehler entlarvt wurde? Ich habe jedenfalls das mal (erneut?) als 'ob' vorgeschlagen, die Schadgruppe passt ja. Mal sehen, wann das übernommen wird: Link.
Bei Recherche auf revisionsdaten.de für Bundesbahn-Lokporträts empfehle ich immer einen kurzen Blick auf meine Homepage (Gießen):
Die Verkehrserrötung brachte der Lok immerhin Doppellampen ein (drei Monate nach Umlackierung in Freilassing):
Nachtrag: 1979 hatte die 110 146 immerhin noch keine UIC-Stirnwandaufstiege; das war dann schon knapp 2 Jahre nach deiner Aufnahme nicht mehr so: Link.
Jemand schrieb:
16.01.2004 verändert in Leverkusen.
Beabsichtigtes Wortspiel oder war's die Autokorrektur? ;-)
Hast du dir evtl. die Nummer und Gattung von dem roten Gesellschaftswagen links notiert?
Nachtrag: Es müsste dieser Wagen sein, den ich gut zwei Jahre später ebenfalls im Bww Deutzerfeld fotografiert habe. Ich habe mir 'WGyg(e)831' ohne Wagennummer notiert, aber selbst dabei bin ich mir nicht mehr sicher:
Noch'n Nachtrag: wegen des Heimat-Bww Köln-Deutzerfeld kommen wahrscheinlich nur zwei Wagen in Frage:
89-10 547: Link
89-40 552: Link.
Bei dem Wagen auf deinem Bild kommen beide Wagen in Betracht, da es vor deren Ausmusterung aufgenommen wurde. Bei meinem Bild vermute ich den 89-10 547. Es lässt sich wahrscheinlich nur über die Farbe des Wagens zum Ausmusterungszeitpunkt klären lassen..